亚都、飞利浦、松下等知名品牌产品在比较试验中“表现欠佳”

    市场上的加湿器琳琅满目，让很多消费者不知道该如何选择。今天上午，中国消费者协会发布三十款加湿器比较试验结果，发现加湿器的加湿效率实测值差别较大。亚都、飞利浦、美菱、容声、松下等知名品牌产品，在此次比较试验中“表现欠佳”。个别售价一千多元的加湿器不仅实测加湿量偏低、加湿效率不够好，竟然还存在火灾隐患。

    中消协此次联合河北、辽宁、内蒙古三地消协组织，对北京、石家庄、沈阳、呼和浩特4地的家电市场、超市、商场和互联网商城上畅销的加湿器商品(包括四款宣称具有加湿功能的空气净化器)开展比较试验。涉及二十一个品牌，共三十款加湿器样品。

    比较试验发现，样品的加湿效率实测值差别较大。加湿效率是指加湿器单位功耗所产生的加湿量，用字母η表示，加湿效率越高越好。在空气相对湿度约百分之三十的情况下，经测试，“美菱·雅美娜”加湿器(JSQ-101)、“飞利浦”空气净化器(AC4081)、“亚都”净化屋加湿器(SZK-J536)、“斯泰得乐”香薰超声波加湿器(Anton安东)、“无印良品”小型超声波加湿器(TPK-MJU080CH)、“瑞士风”加湿器(7146、AOS E2441A)等几款样品加湿性能较弱。

    此外，样品的噪音也有差异。加湿器的噪音高低与加湿器的加湿方式、加湿量、工艺质量和结构等因素有关。超声波式加湿器样品的噪音平均小于直接蒸发式加湿器样品的噪音值，且样品间噪音数值相差不大，直接蒸发式加湿器样品之间的噪音差异较大。“容声电器”一款加湿空气净化器、“松下”一款加湿空气净化器、“莱克”加湿器实测噪音较大。

    比较试验还发现，一些样品有虚标现象，具体表现为样品加湿量标注值高于实测数值，噪音的标注值则低于实测数值。有的样品铭牌内容标注不全，产品功率标注不清，产品型号标注混乱，还有一些机型操作面板无中文标注，容易造成用户对其功能的误解。另外，样品中有1款“魔光球”空气加湿器样品的外形设计与动画片中出现的小雪屋形状相似，容易被儿童当做玩具玩耍，存在一定的安全隐患。

    有3款加湿器样品的额定功率与实际测量功率的偏差较大，实测功率偏高，有火灾隐患。分别是：“斯泰得乐”香薰超声波加湿器(Anton安东)、“莱克”加湿器(HU6001)、标称美国西屋电气公司生产的“Westinghouse”超声波加湿器(SRK-W610)。